Nash
08-12-2003, 12:40 AM
Absent de l'index.
p 116 (note 135) : " de phantasmer [sic]" (merci garp !)
p 254 : "les jumeaux Navilson" [sic], erreur commise par Denise Neiman.
p 335 : "Malgré ses exploits personnels [sic]" et "leur relation a pris fin parce qu'il ne [sic] pas l'équipe de foot de Varsity", dans les notes du Dr Tobe.
p 337 : "Jed et Wax deviennent les démons psychologiques responsables de son échev [sic]." C'est dans une analyse de Jeremy Flint.
p 343 : "y-a-t-il donc selon Navidson une misprision [sic]" dans une note de Zampano
Misprision visiblement a plein de traduction, j'ai trouvé "forfaiture", ou "méprise créatrice". Visiblement, ça aurait un rapport avec Harold Bloom, il y a plusieurs sites qui les mettent en rapport dont celui-ci (http://www.cavi.univ-paris3.fr/Av_Mod/Cptr3_4.html) (second paragraphe).
p 390 : "-oh, et merde avec les parents)) taisent)) (sic)" par JE, qui s'embrouille dans ses histoires de parents et de parenthèses.
p 557 : "une brève histoire de si [sic] j'aime" dans le sommaire écrit par Zampano. Le titre exact est "une brève histoire de celui que j'aime."
page 659 : "Ms. Livre" par David J. Draines à propos de Pelafina Heather Lievre.
Ca pourrait alimenter la thèse de Pelafina auteur du livre...
A mon avis, le sic indique que la coquille a une signification profonde, un autre lapsus à l'image de pisces ou matin. Donc, c'est quelqu'un qui en sait plus (ou pense en savoir plus) que nous qui l'a placé là, et donc qui pense que Pelafina a un lien étroit avec le livre, voire que c'en est l'auteur. Ce n'est probablement pas David Draine car il aurait corrigé l'erreur. Dans l'optique où la personne pense que c'est Pelafina qui a fait le livre, on voit mal JE ou Zampano (ou n'importe quel autre protagoniste du livre) l'écrire car cela nierait leur propre existence. Reste MZD lui-même, ou les Editeurs qui après tout savaient pour Yggdrasil. Je vois une troisième solution qui me conforte dans mon hypothèse initiale, c'est l'"entité" schizophrène à l'origine du livre qui met ce sic, cette entité qui a, au moment du sic, la personnalité "JE" et qui vient d'abandonner définitivement sa personnalité Pelafina.
[ September 18, 2003: Message edited by: Nash ]
p 116 (note 135) : " de phantasmer [sic]" (merci garp !)
p 254 : "les jumeaux Navilson" [sic], erreur commise par Denise Neiman.
p 335 : "Malgré ses exploits personnels [sic]" et "leur relation a pris fin parce qu'il ne [sic] pas l'équipe de foot de Varsity", dans les notes du Dr Tobe.
p 337 : "Jed et Wax deviennent les démons psychologiques responsables de son échev [sic]." C'est dans une analyse de Jeremy Flint.
p 343 : "y-a-t-il donc selon Navidson une misprision [sic]" dans une note de Zampano
Misprision visiblement a plein de traduction, j'ai trouvé "forfaiture", ou "méprise créatrice". Visiblement, ça aurait un rapport avec Harold Bloom, il y a plusieurs sites qui les mettent en rapport dont celui-ci (http://www.cavi.univ-paris3.fr/Av_Mod/Cptr3_4.html) (second paragraphe).
p 390 : "-oh, et merde avec les parents)) taisent)) (sic)" par JE, qui s'embrouille dans ses histoires de parents et de parenthèses.
p 557 : "une brève histoire de si [sic] j'aime" dans le sommaire écrit par Zampano. Le titre exact est "une brève histoire de celui que j'aime."
page 659 : "Ms. Livre" par David J. Draines à propos de Pelafina Heather Lievre.
Ca pourrait alimenter la thèse de Pelafina auteur du livre...
A mon avis, le sic indique que la coquille a une signification profonde, un autre lapsus à l'image de pisces ou matin. Donc, c'est quelqu'un qui en sait plus (ou pense en savoir plus) que nous qui l'a placé là, et donc qui pense que Pelafina a un lien étroit avec le livre, voire que c'en est l'auteur. Ce n'est probablement pas David Draine car il aurait corrigé l'erreur. Dans l'optique où la personne pense que c'est Pelafina qui a fait le livre, on voit mal JE ou Zampano (ou n'importe quel autre protagoniste du livre) l'écrire car cela nierait leur propre existence. Reste MZD lui-même, ou les Editeurs qui après tout savaient pour Yggdrasil. Je vois une troisième solution qui me conforte dans mon hypothèse initiale, c'est l'"entité" schizophrène à l'origine du livre qui met ce sic, cette entité qui a, au moment du sic, la personnalité "JE" et qui vient d'abandonner définitivement sa personnalité Pelafina.
[ September 18, 2003: Message edited by: Nash ]