Volume d'Orion Scohy (Attention spoiler possible)

**Nash** · 09-08-2005, 01:30 AM

Quote:

Originally Posted by a neutrino

de vive voix je vous conseille Volume d'un certain Orion Scohy chez POL. Dé-li-rant, tant sur le fond que la forme. Attention, il n'y a pas d'histoire, ou plutôt il y en a beaucoup d' avortées, enfin sait-on jamais il pourrait bien y avoir une histoire qui en découle de toutes ces esquisses...
J'aimerai conseiller ce livre à tous ceux qui aiment en même temps Danielewski et ... Gotlib !

Pas des masses de critiques pour l'instant au sujet de Volume.

fortement narcissique, oui comme gotlib, ou dali, ou tellement d'autres !!! C'est à dire qu'on est assez loin d'une autofiction larveuse et inintéressante. Orion est obsédé, par son nom brille, mais c'est pas pour ça que son obsession devient chiante, permettez moi l'expression.
Et le critique du nouvel obs qui classe Volume dans sa liste de records comme "livre le plus abscons de la rentré" devrait peut-être mettre ses lunettes et lire les livres qu'on lui envoie en service de presse. Volume est très drôle, et franchement pas hérmétique pour qui a envie de rire un bon coup, ce qui n'est pas toujours faisable aujourd'hui.

Vu que je pense que tous les demeurés sont fans de Danielewski et de Gotlib, peut-être peut-on s'accorder une petite récréation en attendant THAT en discutant un peu de ce livre (en plus ça tombe bien, je l'ai acheté le week-end dernier) qui effectivement s'apparente beaucoup à la Maison. Ca serait d'ailleurs intéressant de savoir si le fameux Orion Scohy n'aurait pas notre cher MZD dans ses inspirateurs.

Le livre : Volume (ou Volume)

l'auteur : Orion Scohy

Si ça vous inspire ...

**a neutrino** · 09-08-2005, 07:40 AM

A la Maison, mais aussi Joyce (le livre commence par une phrase tronquée et se termine en boucle), à Sterne (le rectangle noir y apparait), etc, etc.

Et pourtant, comme pour la Maison des Feuilles, je ne trouve pas que ce soit juste anecdotique, mais sert bien les obsessions de l'auteur, encore faut-il aimer tourner en... en spirale(s) !!!

Tu me diras ce que tu penses du souper-héro mexicain, moi j'ai explosé de rire. Et ça fait un peu penser à ça, ce qui ne doit pas être si innocent :
http://www.chavodel8.com/elchapulin.html
un super héro mexicain super débile.

**g@rp** · 09-08-2005, 10:20 AM

Je reviendrai en causer wiz U quand j'aurai passé commande à mon Libr'air... ce qui ne saurait tarder (encore un ou deux ouvrages à rajouter et ce sera...okayyyyyyy ! ) :mrgreen:

**Nash** · 09-08-2005, 02:03 PM

Quote:

Originally Posted by a neutrino

A la Maison, mais aussi Joyce (le livre commence par une phrase tronquée et se termine en boucle), à Sterne (le rectangle noir y apparait), etc, etc.

A la Maison dans le sens où il est rare que toutes ces figures se retrouvent dans un même ouvrage et participent à l'éclairer.

Lu le chapitre 1.

Attention possible spoiler (niveau Dan Brown)

A propos de la page 13, petite indication pour ceux qui percutent un peu lentement comme moi et qui chercherait encore à construire un mot à partir du P et du Y et chercherait dans l'omega un O symbole d'aboutissement, "... "polygonie", zut y a pas de l..." :
Les lettres du bord sont écrites en grec (d'où Y est U(psilon) et P est R(ho)). Le mot central est latin (ou français, c'est vous qui voyez).

Le tout forme évidemment un calligramme d'une constellation qu'il n'est pas trop difficile d'identifier d'autant plus qu'elle est nommée sur la page et omniprésente dans le livre

Attention possible spoiler (niveau Dan Brown)

**a neutrino** · 09-09-2005, 01:10 AM

Tu vas voir, ce n'est pas un livre à énigmes

Plutôt à délires. Le début commence doucemment, mais ça progresse bien. Justement le propos étant de ne pas réussir à écrire un livre et finalement à force d'esquisses, de brouillons, de tout ce qu'on veut, il y parvient plus ou moins. Disons que les parties "hésitantes" sont écrites comme ça justement, et ensuite ça s'affine, il y a même de belles trouvailles je trouve, jeux de langues, etc. et des parodies en tout genre toujours réussies.

A rajouter aussi qu'Orion doit être remonter contre le livre en France, c'est est aussi une critique à peine voilée des auteurs qui écrivent coûte que coûte et pas toujours des bouquins qui ne soit pas de la "merde" (on pourrait même quelquefois prendre ce mot au sens premier...) du vide ou du cul (et les éditeurs qui éditent). Il s'y trouve d'ailleurs un petit passage de moquerie sur Houellebecq, à dose hméopathique et ça ne devient pas indigeste, ce qui aurait pu gâcher le plaisir.

Enfin, bravo.

J'ai pensé à Chevillard en lisant Volume.

**Nash** · 09-09-2005, 01:28 AM

Les commentaires commencent à parvenir :

http://rougelarsenrose.blogspot.com/...nne-toile.html
(déjà donné par a neutrino)

http://www.lafactory.com/Livres/Doma...-_Orion_Scohy/

**Hellix** · 09-09-2005, 08:17 AM

J'ai fini Volume il y a quelques jours et, après compulsion de mes dicos et relecture de certains passages, je ne suis pas si sûr qu'il ne s'agisse pas d'un livre à énigmes, même si ce n'est pas très net...
Que dire par exemple de la spirale que forment les astérisques qui pointent chacune des lettres de l'alphabet au cours du livre ? En effet, si on s'aide de la table des matières, située au milieu environ, on voit que le "a" se situe dans la 15e des 29 parties, le "b" dans la 14e, le "c" dans la 16e, le "d" dans la 13e, le "e" dans la 17e, etc... Si on s'aide d'un compas et d'une règle, comme il est conseillé d'ailleurs, ça finit par faire un genre de spirale. Peut-être que je délire mais mon dico donne pour étymologie de volume le mot volumen qui signifie "rouleau" et qui désignait dans l'antiquité un "manuscrit enroulé autour d'un bâton"... Et le personnage récurrent, ou du moins le nom récurrent "Hélix" vient du grec qui signifie "spirale" (et c'est aussi le nom scientifique de l'escargot !!) Sans oublier le ventilateur, p 439.
Je dis ça, mais vous l'aviez peut-être déjà tous vu... N'empêche, cette histoire d'étoiles et de spirale galactique, ça rentre en résonnance avec cette histoire de lune (dont il est dit qu'elle est pleine au début, qu'elle est presque pleine à la fin, qu'elle est invisible au milieu...) Le mois lunaire ne dure-t-il pas 29 jours et quelques d'ailleurs (soit le nombre de lettres de l'alphabet plus 3) ?
Par contre, je n'ai pas encore trouvé le rapport avec cette histoire d'OS (initiales de l'auteur qui pullulent un peu partout), Radius (rayon en latin), références anatomiques etc, mais on sent quand même que tout n'est pas disposé là par hasard, malgré l'aspect joyeusement bordélique de la chose. Et je suis d'ailleurs d'accord avec l'allusion à Gotlib, le côté rubriques complètement braques... Bref, je me suis bien marré, mais ça continue de me titiller.
(Je pense qu'il y a aussi un truc avec cette avalanche de citations desquelles, bizarrement, il donne le nom des auteurs mais pas le titre des ouvrages d'où elles sont tirées, même si je crois bien en avoir reconnu quelques-uns)
Bon, un peu poussif comme entrée en matière (je suis nouveau dans la Maison, mais j'essaierai de faire mieux la prochaine fois.
PS : Pour ce qui est de la possible référence à Danielewsky, cf p.417 : "Qu'on ne lui parle pas de ce xxxxxxxxxxY..." Ne s'agirait-il pas de notre ami commun :?:

**g@rp** · 09-09-2005, 10:11 AM

Quote:

Originally Posted by Hellix

"Hélix" vient du grec qui signifie "spirale" (et c'est aussi le nom scientifique de l'escargot !!)

Alors là, un premier post comme ça...

Bienvenue dans la Maison/autrement appelé le club des "demeurés".

Pourquoi applaudis-je ? Parce qu'ici, une légende veut que je sois obnubilé par les spirales et les escargots...

entre autres...coïncidences

En tout cas, tu entres par la grande porte.

Edit : marrant, j'ai l'impression de t'avoir déjà lu quelque part... :? mais je suis TRES vieux, à ce qu'il parait. Certains de mes neurones ont donc dépassé la date de péremption...

**a neutrino** · 09-09-2005, 12:47 PM

Génial et bienvenue !

Je n'ai eu ni le courage ni le temps de faire ce que tu as fait Hellix, mais c'est exactement ce que j'aurai voulu. Donner à baver plus concrètement aux quelques escargots rampant encore dans la Maison !

Superbe entrée en matière.

Vraiment je ne doute pas que tout soit absolument réfléchi dans ce livre. La structure qui semble a priori un peu bordélique, effectivement, tourne quand même clairement autour de la spirale.
Haaa, si j'avais un peu plus de temps, je le relirai crayon en main ce bouquin !

**g@rp** · 09-10-2005, 07:45 AM

Quote:

Originally Posted by hellix

PS : Pour ce qui est de la possible référence à Danielewsky, cf p.417 : "Qu'on ne lui parle pas de ce xxxxxxxxxxY..." Ne s'agirait-il pas de notre ami commun

heu...au fait...c'est Danielewski

Erreur...de jeunesse

**Hellix** · 09-11-2005, 12:15 AM

Je suis confus !!!

Dommage, j'étais sûr d'avoir repéré notre MZD...
Pour me rattraper, j'ai décrypté quelques anagrammes ou signatures déguisées dans Volume, mais je vais peut-être attendre pour vous les livrer, afin de ne pas gâcher le plaisir de ceux qui n'auraient pas encore lu le bouquin.
Encore désolé.

**g@rp** · 09-11-2005, 02:09 AM

Pô grave ! On a tous fait des erreurs. Je sais de quoi je parle....Pour t'en convaincre, cherche le topic Traduction française et regarde mes premiers messages. Rien que des c.... ! Et d'un tel niveau que ça confinait à la synthèse

**a neutrino** · 09-11-2005, 04:31 AM

J'y pense, Sterne veut dire étoiles en allemand. Et Laurence Sterne et son rectangle noir (trou noir...) se retrouve au "milieu" du livre. Plus ou moins le baudrier d'Orion au milieu de la constellation.

**Hellix** · 09-11-2005, 05:36 AM

Merci pour le tuyau, je suis une bille en allemand !
Sinon, p. 124, il est question de "l'inspecteur NGC-7293". Avez-vous tapé "NGC-7293" sur un moteur de recherche ? Un peu nébuleux comme info, mais le pire, c'est que j'en ai pas mal d'autres du même acabit...

Notamment, par exemple, même page, le personnage nommé "LX" (prononcez évidemment "Hélix") et la récurrence du nombre 60 dans le livre (LX en chiffres romains, mais ça n'aura échappé à personne). Bref, pour l'instant, pas mal de clés, mais toujours pas de serrure...

**g@rp** · 09-11-2005, 10:27 AM

Et voilà comment on appate un escargot, nom d'une coquille ! =P~

J'ai tapé, et je suis devenu mordu (pas moldu, hein, faut pas confondre).
Ce qui m'a fait sourire, c'est l'emploi que tu as fait de "nébuleux" à propos de NGC-7293.

Ca aussi, j'adoooore.

Bon, eh bien, si mon libr'air n'a pas compris qu'il devait faire fissa...c'est qu'il est aveugle

Il me FAUT ce Volume (ce qui m'aérera la tête après Houellebeurk -- (c)Claro )

**a neutrino** · 09-11-2005, 03:20 PM

Quote:

Originally Posted by Hellix

Merci pour le tuyau, je suis une bille en allemand !
Sinon, p. 124, il est question de "l'inspecteur NGC-7293". Avez-vous tapé "NGC-7293" sur un moteur de recherche ? Un peu nébuleux comme info, mais le pire, c'est que j'en ai pas mal d'autres du même acabit...

Notamment, par exemple, même page, le personnage nommé "LX" (prononcez évidemment "Hélix") et la récurrence du nombre 60 dans le livre (LX en chiffres romains, mais ça n'aura échappé à personne). Bref, pour l'instant, pas mal de clés, mais toujours pas de serrure...

Bien vu !

**Nash** · 09-12-2005, 01:33 AM

Quote:

Originally Posted by Hellix

Notamment, par exemple, même page, le personnage nommé "LX" (prononcez évidemment "Hélix") et la récurrence du nombre 60 dans le livre (LX en chiffres romains, mais ça n'aura échappé à personne). Bref, pour l'instant, pas mal de clés, mais toujours pas de serrure...

Milieu de livre environ... J'ai eu la même idée en voyant le "DIX" sur l'os (qui ne ressemble pas d'ailleurs au mythique almanach de l'"os à moelle" inspiré de Pierre Dac ?), mais je ne suis pas sûr que 509 se retrouve plus tard.

Sinon je rejoins l'idée que l'humour ressemble beaucoup à du Gotlib (comique de répétition, comique absurde, exagération, commentaire décalé (sauf qu'il n'y a pas de coccinelle mais des parenthèses) surtout dans le passaye (lire passage) du héros soud-américain. Il y a aussi une pointe d'humour british dans le genre Ab Fab avec les ironies et le politiquement incorrect.
En fait, j'ai une impression assez bizarre de déjà-vu sans pour autant mettre le doigt sur l'endroit où j'ai pu déjà voir ça. Peut-être est-ce dû au fait que c'est le premier écrivain que je lis qui appartienne à ma génération...
Néanmoins maintenant que je viens de compléter ma remarque de l'os au dessus, effectivement ça me fait penser à des histoires que j'ai lu dans divers almanachs de l'os à moelle qu'ont mes parents (datant de la fin des années 70 début années 80 il me semble), avec des histoires suivies complètement absurdes mais hilarantes par exemple autour d'une secte à Brasilia du Brésil (ou un truc dans le genre)) ou des articles sur une journée sur un thème précis.

http://a526.g.akamai.net/7/526/14067...cover/52616330

A noter enfin qu'une théopencyclopédie est bien utile pour tout déchiffrer car les paradigmes et les syntagmes, ça remonte à loin.

**Hellix** · 09-12-2005, 09:23 AM

A propos d'os à moëlle, le dernier mot du livre est "OS" et le premier est "rompu". Ca ne vous rappelle pas le fameux "Il faut rompre l'os et en sucer la substantificque moëlle" de Rabelais, auteur cité plusieurs fois dans le roman ?

**Nash** · 09-12-2005, 11:46 PM

Quote:

Originally Posted by Hellix

Que dire par exemple de la spirale que forment les astérisques qui pointent chacune des lettres de l'alphabet au cours du livre ? En effet, si on s'aide de la table des matières, située au milieu environ, on voit que le "a" se situe dans la 15e des 29 parties, le "b" dans la 14e, le "c" dans la 16e, le "d" dans la 13e, le "e" dans la 17e, etc...

N'est-ce pas aussi une invitation à modifier le sens de lecture ?Si on commence juste après la table des matières, on ouvre la parenthèse, puis si on prend le premier chapitre avant la table des matières, on la ferme, et ainsi de suite jusqu'à l'os ... rompu ?
Maintenant c'est vrai que sur le plan du sens, l'histoire parait encore plus incompréhensible mais bon, est-on à ça près ?

**Nash** · 09-13-2005, 07:06 AM

Quote:

Originally Posted by a neutrino

Il s'y trouve d'ailleurs un petit passage de moquerie sur Houellebecq, à dose hméopathique et ça ne devient pas indigeste, ce qui aurait pu gâcher le plaisir.

Il allume aussi bien Ardisson dans ce passage, un peu comme l'avaient fait Jaoui et Bacri dans "Comme une image".

**Hellix** · 09-13-2005, 07:50 AM

Exact ! Les "ouais" à répétition ne trompent pas.

**Hellix** · 09-13-2005, 08:01 AM

[quote="Nash"]

Quote:

Originally Posted by Hellix

N'est-ce pas aussi une invitation à modifier le sens de lecture ?Si on commence juste après la table des matières, on ouvre la parenthèse, puis si on prend le premier chapitre avant la table des matières, on la ferme, et ainsi de suite jusqu'à l'os ... rompu ?
Maintenant c'est vrai que sur le plan du sens, l'histoire parait encore plus incompréhensible mais bon, est-on à ça près ?

Pour ce qui est du sens de la lecture, la "spirale" alphabétique semble être à double sens, centrifuge et centripète à la fois (d'ailleurs, le chapitre précédant le chapitre central s'intitule CHUT (centrifuge) et celui qui suit ce même chapitre central X = e (centripet)) L'alphabet se déroule bien du centre vers l'extérieur (a, b, c, d, etc.) mais la chronologie de l'histoire de la caresse paraît aller en sens inverse, commençant à Z (p.16) : "Il fait nuit. Un lendemain de pleine lune. (...) Car pour ouvrir le bal...", continuant avec y (p. 429): "Lors de cette seconde étape...", et ainsi de suite.

**Nash** · 09-14-2005, 12:57 AM

Quote:

Originally Posted by Hellix

et celui qui suit ce même chapitre central X = e (centripet))

Hommage à "la disparition" de G. Perec, cela dit en passant. Mais bon, je crois que c'est dit en exergue. Peut-être que Scohy veut s'inscrire dans la lignée de l'OULIPO ...

**Nash** · 09-15-2005, 02:08 AM

Quote:

Originally Posted by Hellix

A propos d'os à moëlle, le dernier mot du livre est "OS" et le premier est "rompu". Ca ne vous rappelle pas le fameux "Il faut rompre l'os et en sucer la substantificque moëlle" de Rabelais, auteur cité plusieurs fois dans le roman ?

Attention possible spoiler

Orion Scohy, tout comme Louis Xavier dans le livre ...

Attention possible spoiler

**Hellix** · 09-15-2005, 10:47 AM

Et Hélix Darius (dans "Iota") = Hélix Radius.
Et Bull Oniros ? Orion bulls ? (bull = foutaises en anglais) ?
Mais quid de Shéhérazade sekh-Saginta ("Qui sont ces serpents fouissant sous ses si chers ossements ?", p. 422 ; à noter, même page : "Bien cordialement, votre Ouvrier Spécialisé")...

**Nash** · 09-16-2005, 12:03 AM

**a neutrino** · 09-16-2005, 01:33 AM

Vraiment, on s'amuse par ici !

**Hellix** · 09-16-2005, 03:57 AM

Juste une info comme ça, mais vous le savez peut-être déjà : il y aura une lecture des "Lettres de Pelafina" par Lio et Doriand (?) aux Correspondaces de Manosque (du 22 au 25 sept) ; à noter également, la présence d'O. Scohy à ce même festival...

**Nash** · 09-16-2005, 04:09 AM

Quote:

Originally Posted by Hellix

Juste une info comme ça, mais vous le savez peut-être déjà : il y aura une lecture des "Lettres de Pelafina" par Lio et Doriand (?) aux Correspondaces de Manosque (du 22 au 25 sept) ; à noter également, la présence d'O. Scohy à ce même festival...

Merci pour l'info.

Lio, c'est le 22 septembre au soir. (payant)

(j'aime beaucoup le commentaire : "Une correspondance issue du monumental roman, "La Maison des feuilles", devenu best seller et qui a valu à son auteur, Mark Z. Danielewski, des comparaisons élogieuses : « l’enfant d’Edgar Poe et de Stephen King, pas moins »". Moi, je ne suis pas sûr que ça donne grand chose).

Scohy, c'est le 25 septembre à 14h30. (gratuit)

**Hellix** · 09-16-2005, 05:55 AM

Concernant encore cette histoire de double sens de la lecture, avez-vous remarqué que le titre de la 1re partie de Volume est "Mon nom", ce qui est un palindrome, si je ne m'abuse. 8-[